Форум

24-105/4 Никон очень хвалят, говорят красивый резкий. Я не пробовала, но фокусные действительно универсальные.

был кэнон 24-105, темноват, не резковат. Сменила на 24-70 лучше гораздо.

У меня кенон 24-105 L на 50D.
Мне очень нравится, хотя я репортажку не снимала им, но уверена, что не подвел бы! Хороший контраст, даже равы получаются не такими серыми, как с др объективами. Насчет резкости - меня тоже устраивает. Могу вам показать рав какой-нибудь))
Конечно, он уступает по светосиле моему любимому полтинику, но посл неск месцев стоит как штатник. Дома снимаю со вспышкой) Но в большинстве случаев при дневном свете.

у меня 24-105, в целом довольна! Если еду на репортаж, беру только его. Диапазон перекрывает все потребности. Выбирала между ним и 24-70, но второй мне было дороговато.

Снимала репортажи и на 24-105 и на 24-70, не смотря на то что первый темноват - по рисунку мне он нравится больше.
Хотя вообще предпочитаю и репортажку снимать фиксами))))

Сама снимала только 24-70, но на Мк юзала 24-105, конечно он размывает задник не так из-за 4, НО у него есть стабилизатор, а это позволяет снимать чуть ли не на 1/20 без смаза.

стабилизатор в нём неочень эфективный, снимал им 1,5 года пока не накрылся шлейф диафрагмы прям посреди утреника, хорошо был ещё 16-35. Ещё современем у него начал милить на длинном фокусе, поменял на 24-70 и не жалею хотя аф чуть помедленее и тяжелее он чем 24-105.

у меня есть это чудо. для домашних съемок я его вообще не понимала, очень темный. Но как репортажный идет хорошо. По резкости и шустрости - как по мне, так великолепный, я им репортажи на соревнованиях по художественной гимнастике делала )

А у меня видимо другая ситуация))) Я люблю зумы, и среди них есть 24-105 f4 резкий, а на улице так вообще просто офигенный. Конечно он не дает такого размытия фото как 24-70 f2.8. Качество дает отличное не смотря на то что я снимаю на кроп 7d.
В помещение ТОЛЬКО СО ВСПЫШКОЙ!!! Ну сами понимаете-темный!
Могу показать несколько примеров в квартире и со свадьбы, и детские в садике.

Постаралась фото максимально собрать-все сделаны в помещении (садики квартиры загс машина) вспышка в потолок либо от стены. Надеюсь не перебор с фото? !

Честно говоря, почитав на разных форумах, что 24-105 от Кэнон и темноват и что-то ещё не очень лестное, настроилась, что возьму его на время. Пока не накоплю на 24-70. Но результат съемки превзошёл все мои ожидания! Очень цепкий! Если мой любимый 85 1.8 может себе позволить промахнуться в автофокусе, то с 24-105 процент брака снизошёл на нет в этом смысле. Беру его теперь на все "быстрые" съёмки типа репортажа или когда нужно за детками побегать. А 85 оставила для спокойной портретной съёмки))

У меня 24-105 на 60д, брала тоже именно как репортажный. Утренник со вспышкой - вполне, за детьми побегать - тоже (с фиксом я просто не успеваю угнаться за 4-5- летками))). Фокусные очень удобные, даже на кропе (хотя широкого угла иногда не хватает). Из минусов для меня самым главным оказался - плохая резкость на длиннофокусных, да и вообще самая лучшая резкость у него где-то в серединке фокусных, а на крайних значениях - мыло. В итоге постоянно приходится себя контролировать, чтобы не попадать на эти самые крайние значения.
Ну и картинка, если на природе, не ах, совсем не ах)))
По цепкости АФ могу сравнить только с 50 1.8 - L-ка однозначно лучше.

А ведь есть ещё 28-300mm f/3.5-5.6g Недавно брала у подруги попробовать. Всё кроме 3й на 300 (извиняюсь, что некоторые не перевернула).. Внутрикамерный джипег, без обработки.. Тоже думаю что покупать, но почему то склоняюсь к 24-70.. А вот про 24-105 не думала пока))..да она его скоро продавать будет, думаю недорого)

Снято на Canon 24-105 на празднике двора. Кадры без какой либо обработки. Если репортаж, беру только его.

24-105 кэнон оченно хорош. резок, хороший удобный диапазон ФР. в меру шустр и самое главное резок на открытой. А для репортажа дырка 4 - это гуд. репортажка на то и репортажка, что дырку поджимать лучше б. А не размывать все) а так у меня был он. продала, но с содроганием. иногда жалею очень

У меня на 550 canon китовый объектив стоял 18-135, я не вижу разницы с фото, которые выше приведены, но сняты на объектив в два раза дешевле. Вот удивляюсь, зачем люди так мощно переплачивают.

А мне не понравилось это стекло, скучное и мыльное на некоторых фокусных, вспышка обязательна. Сам репортажку снимаю на 2 фикса 35 и 85, да неудобно менять, но со временем начинаешь предугадывать события и меняешь заранее :)

ээ... вот я каждый раз прям расстраиваюсь от "ждать особо нечего"
у меня 24-70 на Никоне, прекрасное стекло с отличной картинкой, у меня на него все крещения сняты, если интересно – можете посмотреть у меня на сайте.
вот этот портретик тоже на него, чем рисунок не нравится, а? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=249347805156143&set=a.175912829166308.41276.175909712499953&type=3&theater
кэноновский старый так себе на 2.8, но это отличное стекло для пейзажа, на дырке 9-11, просто прекрасное. видимо, под эту задачу объектив и создавался – у каждого пейзажника этот зум есть. новый, говорят, еще лучше, на открытой диафрагме тоже, денег только стоит немаленьких