Зарегистрироваться    Забыли пароль?       
     Запомнить  скрытый

Форум

все  Разговоры  Фотосессии  Купить/продать  Обсуждение техники  Новоcти  Услуги  Выставки  Конкурсы  Идеи  Хочу критики  Реклама  Вакансии

Объектив для съемки Малышей
Че Ольга  |  2011-02-24 00:25:34
(эту тему видят пользователи: Анонимные, Администратор, Зарегистрированные, Модераторы, Фотографы, Члены ДИСФО)
Здравствуйте дорогие друзья!!!
Посоветуйте пожалуйста!
Камера 500 D. Хочу после китового объектива купить хороший для таких задач:
cъемка малышей дома, на пленере (на море,природе) и возможно в студии.
Мне посоветовали 24-70L 2.8. Стоит около40 тыс. Стоит ли оно того?
Я конечно хочу летом на Марк 2 перейти, но ещё в сомнениях. Пока считаю себя новичком.
Смогу ли я оценить эту технику? ПОСОВЕТУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
На что вы снимаете????
  • Лемес Михаил | 2011-02-24 01:22:00
    Хорошее стекло... я бы еще посоветовал взять 50 1.8 - денег оно стоит не много - но может приходится
    Единственный момент что 24мм на кропе это уже почти 40 мм.. то есть совсем не ширик... а значит может быть в некоторых условиях (маленькие квартиры+групповые портреты) не очень удобен.
    постоянная ссылка | 
  • Миронова Ирина | 2011-02-24 01:49:38
    50/1,4 купите для начала. Не прогадаете.
    постоянная ссылка | 
  • Малышова Оля | 2011-02-24 09:10:32
    У меня есть 50 1.4, но как то мы с ним не подружились пока...А вот 24-70L 2.8 всегда со мной ))) Сначала он был на 40 Д, теперь переехал и отлично прижился на Марке ))) Стёклышко дорогое, но оно того стоит!
    постоянная ссылка | 
  • Енютина Мария | 2011-02-24 15:26:39
    Хорошие объектив! Лично я снимаю много на 24-105L! покупала его как более менее универсальный года 2 назад! не жалею! да у него светосила 4! но опять же, что снимать или кого! я использую не только естестенный свет! а разные приёмы! снимаю детские праздники со вспышкой ( 580) в сторону или в потолок, по ситуации конечно с насадками! на 24-70 L будет почти такой результат! зато его можно брать и в путешествия, легче телека, на него и портреты можно снимать! это профессиональная линейка! а у Вас какой то еще объектив есть для съемок деток? фикс есть какой то? или Вы хотите один преобрести? у меня 85 1,8 еще как портретный для детской фотографии! с 50 1,4 многие почему то не дружат!
    постоянная ссылка | 
    • Че Ольга | 2011-02-24 16:35:14
      СПАСИБО ВСЕМ ОГРОМНОЕ ЗА СОВЕТЫ!
      Если я куплю 24-70. Это будет мой первый объектив после кита.
      Вот я и советуюсь. Стоит ли сразу переходить на такой? Тем более он не дешевый.
      И 2-ой пока не планирую покупать. Летом на море поедем на 2 месяца. Вот там то я и хочу практиковаться - детей фоткать!
      постоянная ссылка | 
      • Енютина Мария | 2011-02-24 17:47:20
        Оля за те деньги, что стоит 24-70L Вы можете купить два объектива и тем самым получить, что Вам надо! А именно
        24-105L для съёмок чего угодно и где угодно! в поездках, так он вообще не заменим! Вы не сможете просто снять всю красоту и живописность только на портретник, тут нужен переменный фокус однозначно! а на счет его светосилы (4), то тут можно купить для начала самый простой портретник conon 50 1,8! он стоит до 4 000 рублей! На первое время этих объективов Вам хватит более чем!
        постоянная ссылка | 
  • Ильина Марина | 2011-02-24 16:58:13
    К сожалению, нет ничего универсального. 24-70 - хорошо, но на нем Вы не получите красивое боке в условиях квартиры, по мне - светосильный фикс просто необходим, а 24-70 на кропе я не особо оценила, достаю только для репортажки или когда совсем не влезаю где-то с полтинником (а ширика у меня нет). На море - тоже пойдет, но для портретов все же нужен полтинник, тем более на 500D.
    постоянная ссылка | 
  • Павлова Анастасия | 2011-02-24 17:10:11
    мой голос за 50 мм 1.4
    и дома и на природе прекрасно себя покажет :)
    постоянная ссылка | 
  • Koval Olga | 2011-02-24 17:43:35
    я всегда советую взять напрокат на пару дней и потестить. подойдет Вам или нет.
    здесь все советуют полтинник на 1.4, а Вы хотели 24-70,
    вот и возьмите оба на прокат - и узнаете для себя много нового))
    по одним комментам будет тяжело решить, что надо именно ВАМ.
    :)
    постоянная ссылка | 
    • Лемес Михаил | 2011-02-24 17:48:19
      ну чего тут думать если это разные по сути объективы....
      для старта (если есть деньги) лучше взять 24-70 - он достаточно светосилен, хороший диапазон фокусных расстояний, надежный... правда не легенький
      на 50 мм на кропе не наснимаешь много особенно в маленьких помещениях ))) хотя бесспорно хороший объектив и нужный...
      постоянная ссылка | 
    • Лемес Михаил | 2011-02-24 17:51:03
      хотя и про прокат идея правильная однозначно )))
      там же можно взять и другие объективы например 18-55 2.8 например..
      p.s. Если же конечно в том городе где живет Оля есть прокат
      постоянная ссылка | 
  • Потанина Олёна | 2011-02-24 17:48:24
    Я тоже в фотографии человек новый, у меня так же canon 500 D, первый объектив который купила был 50/1,4 все что есть в портфолио, это снято на эту технику. Если есть планы на будующее развиваться как профи и если планы сделать это быстро, то я считаю нужно не объектив покупать, а камеру менять для начала.
    постоянная ссылка | 
    • Енютина Мария | 2011-02-24 17:54:37
      Согласна тут на счет камеры!
      постоянная ссылка | 
      • Лемес Михаил | 2011-02-24 17:57:12
        Лучше иметь классное стекло и похуже камеру чем наоборот....
        ну купит она сейчас например 7д и что ? снимать на кит ? лучше не будет...
        а вот 500д +24-70 2.8 - будет в сто раз круче...
        постоянная ссылка | 
        • Енютина Мария | 2011-02-24 18:00:02
          на первое время ДА! я выше написала, что можно и два объектива купить за эти деньги!
          постоянная ссылка | 
        • Потанина Олёна | 2011-02-24 18:05:50
          хорошее стекло + неочень камера = игра на 2 месяца! Я четко понимаю какую картинку хочу видеть, и один объектив не вытянет увы... А к хорошей камере даже 50/1,8 уже даст отличный результат.
          постоянная ссылка | 
          • Лемес Михаил | 2011-02-24 18:15:28
            50 1.8 и на 500д - может дать отличные результаты...
            и даже на 350д (первая моя камера)....
            Просто когда есть деньги или на стекло или на камеру новую - то лучше выбрать новое стекло...
            Потому что новая камера + китовое стекло - такие же не очень фото как и со старой камерой.
            А новое стекло тем-более 24-70 2.8 со старой тушкой - очень хороший результат...
            Более того лучше поработать годик с этим комплектом и потом сразу купить себе ФФ например ту же пятерку - и 24-70 будет на нем отличным штатным стеклом...
            постоянная ссылка | 
            • Потанина Олёна | 2011-02-24 18:27:32
              "50 1.8 и на 500д - может дать отличные результаты.." может! но не дает)))))))) у меня еще раз повторюсь 500D 50/1,4 - фото в профиле для наглядности. Увы не тянут они на хорошую картинку.
              Большинство снято в помещении (комната не очень светлая при чем), все прекрасно помещается... И конечно с есстественным светом 1,4 очень спасает, НО! одни но))))))) при плохом освещении, нужно поднимать ИСО, а на 500D исо свыше 200 дает противный, мыльный шум (не путать с шумом на других камерах, из которого можно сделать интересный пленочный эффект)
              Вот и подумаешь 1000 раз что нужно камеру или объектив....или вообще руки из другоГо места=)))
              постоянная ссылка | 
              • Лемес Михаил | 2011-02-24 18:36:54
                Все относительно... особенно хорошесть картинки - не считаю что у вас они плохие...
                Естественно когда есть возможность - надо развиваться технически в обе стороны и стекла и тушка...
                Но нужно расставлять приоритеты... Для меня приоритетное развитие в сторону стекол...
                p.s. хотя если бы мне давали кредиты - уже давно была бы 5д2 + 24-70 2.8
                постоянная ссылка | 
              • Че Ольга | 2011-02-24 20:50:32
                Мне очень ваши фотографии понравились. и все это 1.4???

                А если деток фотографировать на природе,на море подойдет этот объектив?
                постоянная ссылка | 
                • Потанина Олёна | 2011-02-24 22:25:40
                  да у меня пока только эта тушка и объектив 50/1,4 кит уже авно лежит в коробочке и пылится))))))) Я и на море им снимала, в ЖЖ есть фото.
                  постоянная ссылка | 
        • Ильина Марина | 2011-02-24 18:12:24
          А мне наоборот кажется. Я сначала 24-70 купила, так и таскала мертвым грузом, а снимала все почти на полтинник, потому что картинка! Потом 5D. И поняла, что надо было наоборот)). Но тут каждому свое, просто мне болльше портреты и крупные планы нравятся, а фото в полный рост в интерьере делаю гораздо реже, потому полтинник и нужнее был. Кстати, влезала с полтинником и на кропе прекрасно, дело привычки.
          Неплохая мысль насчет 24-105 для улицы (4 на улице вплоне хватит) плюс 50 1,4 для дома - по деньгам близко к 24-70 и все задачи решит с успехом.
          А еще, мне кажется, если Вы учитесь снимать, со светосильным фиксом Вы гораздо быстрее и лучше прочувствуете, что такое глубина резкости, а это очень важно
          постоянная ссылка | 
          • Че Ольга | 2011-02-24 20:52:30
            Еще один момент! Летом скорее всего перейду на МАРК 2. И какой из этих объективов все же мне купить первым?
            постоянная ссылка | 
            • Ильина Марина | 2011-02-24 21:17:20
              Тогда 24-70, потому что на Марк2 Вам уже не полтинник, а 85мм будет нужен в качестве портретного. Вы, главное, примите тот факт, что одним зумом на все Вы не обойдетесь, еще раз повторюсь - универсального объектива, к сожалению, нет
              постоянная ссылка | 
              • Че Ольга | 2011-02-24 23:06:43
                много отзывов, что 24-70 часто не качественный.
                Скажите, а 50 1.4 для съемки детей на природе тоже подходит?
                В общем не только портреты?
                постоянная ссылка | 
                • Ильина Марина | 2011-02-24 23:30:02
                  Да я им на кропе все подряд снимала, почти все мое портфолио сделано им, очень уж он мне нравился. Когда на FF перешла, портреты на 50мм стали раздражать - и в кадр лишнего много лезет, и перспектива искажена, купила 85мм, а полтинник использую, когда нужен более общий план, пока хвататет, острой необходимости в 35 мм не чувствую. Насчет качества 24-70 - покупая, выбрала из 2х, претензий к нему не имею. И, кстати, по совету Юлии Биржановой все свое добро снесла в сервис на юстировку, разницу на первой же съемке ощутила, брака по фокусу практически нет теперь!
                  постоянная ссылка | 
                • Кузнецова Анастасия | 2011-04-14 22:42:16
                  50\1.4 на природе замечательно. Я часто снимала на него на природе. этот объектив был первым у меня.
                  постоянная ссылка | 
            • Кузнецова Анастасия | 2011-04-14 22:45:05
              на марке с 50-ой очень просторно,что даже не удобно бегать становится. Если на 500Д у вас все перед вами,то на марке в два раза больше картинка,шире и дальше)))....
              а дома мне вообще с ним не удобно стало!
              постоянная ссылка | 
  • Романовская Евгения | 2011-04-14 13:01:44
    Что тоя запуталась - кто говорит что 1,8 это есть ГУД, не смотря на то что он дешевле 1,4 - хочу взять фикс- так какой же мылит меньше???
    постоянная ссылка | 
  • Кузнецова Анастасия | 2011-04-14 22:40:09
    все что вы перечислели я снимаю на 24-70. Вообщем снимаю его редко))
    В моем портфолио все работы с него(почти все)
    постоянная ссылка | 
  • Шаповалова Діана | 2014-03-29 16:34:22
    в меня Саnon 18-55mm ,очень часто им пользуюсь ,он подходит для макро,портрета ,.....советую))))))))
    постоянная ссылка | 
Все фотоматериалы опубликованные на сайте имеют своего автора. Использование фотографий без разрешения автора запрещено.
©2024 ДИСФО
  
Яндекс цитирования