Зарегистрироваться    Забыли пароль?       
     Запомнить  скрытый

Форум

все  Разговоры  Фотосессии  Купить/продать  Обсуждение техники  Новоcти  Услуги  Выставки  Конкурсы  Идеи  Хочу критики  Реклама  Вакансии

Вред фотовспышки для глаз малыша - миф или реальность ?
Майоров Павел  |  2011-05-27 11:08:04
(эту тему видят пользователи: Анонимные, Администратор, Зарегистрированные, Модераторы, Фотографы, Члены ДИСФО)
собственно вопрос в теме ..... у кого-нибудь есть достоверная информация ?
  • Упит Екатерина | 2011-05-27 11:12:04
    Самой интересно. и ещё моменты - одинаков ли этот вред (если он есть) по отношению к любому импульсному свету, или же это относится только к мощному студийному?
  • Смолина Ирина | 2011-05-27 11:13:57
    а была ведь уже тут где то такая тема.
  • Евтеев Леонид | 2011-05-27 11:18:40
    Вопрос изучал (интернет). Достоверной информации нет. ;)
    Сам стараюсь фотографировать отраженным светом (накамерная вспышка).

  • Аист Андрей | 2011-05-27 11:42:45
    взято тут: http://forum.deti.mail.ru/topic.html?fid=73&tid=45163

    Офтольмологи пишут, что фотоспышка не вредна для глаз малыша.Фотовспышка действует быстро, буквально доли секунды.Вообще свет полезен для глаз. Кратковременной засветкой сетчатки с помощью маломощного источника лечат детей, у которых сниженное зрение.

    Дело в том, что мы видим окружающий мир благодаря точке (макуле) на глазном дне - ее диаметр всего 0,1 мм. Чем дальше от макулы, тем ниже острота зрения. При освещении глазное дно немного нагревается, обменные процессы, кровообращение и питание улучшаются, а это благотворно сказывается на зрении.

    А вот на мощное свечение электросварки и на солнце долго смотреть никому не рекомендуется - может произойти ожог сетчатки.
    Также хочу добавить, что фото, сделанное со вспышкой без подавления эффекта «красных глаз» может даже служить как своеобразный диагностический прием.

    Если один из глаз вместо красного цвета имеет легкий розовый или серый оттенок – бегом к окулисту. Это может свидетельствовать о катаракте или даже об опухоли. В этих случаях медлить нельзя."
    Меры предосторожности:Постарайтесь, чтобы камера находилась не ближе 25 сантиметров от Вашего ребенка.,Обратите внимание на общее освещение комнаты, чтобы на его фоне вспышка не была слишком ярким «событием».Офтольмологи пишут, что фотоспышка не вредна для глаз малыша.Фотовспышка действует быстро, буквально доли секунды.Вообще свет полезен для глаз. Кратковременной засветкой сетчатки с помощью маломощного источника лечат детей, у которых сниженное зрение.

    Дело в том, что мы видим окружающий мир благодаря точке (макуле) на глазном дне - ее диаметр всего 0,1 мм. Чем дальше от макулы, тем ниже острота зрения. При освещении глазное дно немного нагревается, обменные процессы, кровообращение и питание улучшаются, а это благотворно сказывается на зрении.

    А вот на мощное свечение электросварки и на солнце долго смотреть никому не рекомендуется - может произойти ожог сетчатки.
    Также хочу добавить, что фото, сделанное со вспышкой без подавления эффекта «красных глаз» может даже служить как своеобразный диагностический прием.

    Если один из глаз вместо красного цвета имеет легкий розовый или серый оттенок – бегом к окулисту. Это может свидетельствовать о катаракте или даже об опухоли. В этих случаях медлить нельзя."
    Меры предосторожности:Постарайтесь, чтобы камера находилась не ближе 25 сантиметров от Вашего ребенка.,Обратите внимание на общее освещение комнаты, чтобы на его фоне вспышка не была слишком ярким «событием».
  • Майоров Павел | 2011-05-27 12:54:30
    противоположное мнение,лично я более склонен к нему ( попробуйте попыхать себе вспышкой в глаза минут 5-10) http://sowetu.ru/read/1562.html
    производителям фотоаппаратов просто не выгодно чтобы это знали
    Вы, вероятно, не раз задавались вопросом — насколько опасен яркий свет для наших глаз, например, фотовспышки обычных бытовых фотоаппаратов? Современные бытовые фотоаппараты оснащены мощными люминесцентными фотовспышками, с энергией светового импульса от 20 Дж и выше. Воздействие такого света далеко не безопасно для глаз человека! Резкое и быстрое изменение уровня яркости объектов ведет к нарушению нормального зрительного восприятия и ко временному ослеплению. Наиболее сильный эффект ослепления достигается в ночное время суток или в затемненном помещении, когда чувствительность глаза к свету возрастает. В такой ситуации восстановление нормальных зрительных функций после ослепления фотовспышкой может длиться от одной до нескольких минут.

    Людей всегда волнует вопрос — не могут ли последствия краткого ослепления яркой вспышкой бытового фотоаппарата быть необратимыми? Обычно такие необратимые последствия есть всегда. Каждая яркая и внезапная вспышка способна разрушить небольшое число фоторецепторов, которые, как и нейроны головного мозга, не восстанавливаются. И хотя, количество фоторецепторов глаза огромно, и потеря небольшой части, как правило, не влечет серьезных последствий для зрительного аппарата, при постоянном воздействии фотовспышек зрение человека может значительно измениться в худшую сторону.

    Для тканей человеческого глаза особенно опасны излучения ультрафиолетового и инфракрасного диапазонов, которые представлены в спектре фотовспышек в широком диапазоне. При определенной мощности фотовспышки такие излучения могут вызвать не только временное функциональное ослепление, но и патологическое изменение в глазах. Следует отметить, что вредное воздействие ультрафиолетового излучения на глаза особенно опасно для молодых людей и детей — их хрусталик наиболее прозрачен для ультрафиолета. У пожилых людей хрусталик приобретает желтый оттенок и выполняет роль защитного фильтра, однако и тут есть своя группа риска — это люди, перенесшие операцию по удалению хрусталика при катаракте и других заболеваниях. Искусственный хрусталик обладает наибольшей прозрачностью.

    Наибольший интерес представляют недавние экспериментальные данные о необратимых повреждениях рецепторов сетчатки глаза при использовании даже операционных микроскопов и офтальмоскопов. Отмечены частые случаи повреждения глаз людей таких профессий, как кинооператоры, телевизионные ведущие и др. У этой профессиональной группы возникают воспаления и помутнения роговицы и даже опухоль конъюнктивы глаза. В настоящее время в ряде клиник применяют фотовспышки как диагностический тест работоспособности сетчатки глаза (т.н. фотостресс), однако безопасность подобной процедуры сомнительна.

    Следует помнить, что нагрузка на сетчатку от светового импульса фотовспышки зависит не только от мощности вспышки, но и от расстояния до нее, окружающих световых условий. Съемка с близкого расстояния, особенно многократная и в темном помещении, может нанести серьезный вред глазам.





    • Павел, не совсем достоверная у вас информация.
      Во-первых, в силу физических законов 20дж вспышки из-за расстояния до фотоаппарата и площади зрачка уменьшаются на несколько порядков (то есть от 10 до 1000 раз). Очень правильно, что не стоит смотреть на сильные вспышки в темном помещении, когда зрение адаптировано к темноте. Однако на тех мощностях, которые может развить вспышка фотоаппарата, никаких необратимых повреждений быть не может (естественно, если не прикладывать вспышку прямо к глазу). Гораздо больший вред глазам наносят дешевые солнцезащитные очки, в которых летом ходит половина населения.
      Далее, стекло, из которого изготавливают импульсные лампы, прекрасно задерживает ультрафиолетовое излучение. Кроме того, на все лампы дополнительно наносится специальное покрытие, которое снижает долю ультрафиолета во вспышках до пренебрежимого значения. В свое время были советсвкие вспышки, у которых колба была из кварцевого стекла - от них экспериментаторы иногда умудрялись получить ожог, но предназначены они были для других целей и в фотографии никогда не применялись.
      Наконец, про микроскопы и офтальмоскопы - они могут нанести вред только самому врачу, из-за сильного утомления глаз и постоянных усилий по аккомодации. Источники света, которые в них используются, никакого отношения к фотовспышкам не имеют, там обычные лампы накаливания.
      Резюмируя, при соблюдении элементарных мер предосторожности и здравого смысла, фотовспышка совершенно безопасна для глаз.
  • Мазурова Тамара | 2011-05-27 22:50:28
    Пашк, у меня у самой светобоязнь (поставленный офтальмологами диагноз))), вампирша я)))) поэтому, зная на собственном опыте, как оно бывает именно физиологически больно от света, стараюсь без крайней нужды на детей не пыхать. Если пых, то с колпаком и через потолок.
    • Павлова Анна | 2011-05-27 23:17:34
      Я вот тоже не понимаю- зачем пыхать малышам прямо в глаза? конечно, это как минимум неприятно... снимала 4-х месячную девочку со студийным светом, на мин мощности, - ей очень не нравились вспышки, плакала и родители занервничали... хотя изначально сами просили со светом! думаю, что только в случае крайней необходимости нужен свет и если вспышка- отраженный
  • Alba Alicyja | 2011-05-28 02:34:38
Все фотоматериалы опубликованные на сайте имеют своего автора. Использование фотографий без разрешения автора запрещено.
©2024 ДИСФО
 
Яндекс цитирования