Зарегистрироваться    Забыли пароль?       
     Запомнить  скрытый

Форум

все  Разговоры  Фотосессии  Купить/продать  Обсуждение техники  Новоcти  Услуги  Выставки  Конкурсы  Идеи  Хочу критики  Реклама  Вакансии

Продам Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM
Сердюк Марьяна  |  2012-01-27 23:00:47
(эту тему видят пользователи: Анонимные, Администратор, Зарегистрированные, Модераторы, Фотографы, Члены ДИСФО)
Объективу месяц. Покупался за 3и дня до Нового года

Коробочки-бумажки - все в наличии. Было отснято порядка 50ти кадров. Ростест, ессно на гарантии.

Подружится не удалось, для меня он слишком резок. хочу 28тыс. Москва

8 916 280 04 16 Марьяна.
  • Штерн Екатерина | 2012-01-27 23:13:47
    Не торопитесь, честно... У меня он один из любимейших! Расчленены снимать им- нет ничего лучше! Реснички, предметка, , а на природе он тоже себя оправдывает на все 100%. Правда, не торопитесь и вы осените его преимущества, его просто нужно почувствовать. Я со своим 85 1,2 не могла потрудиться пол года, хотя он умения появился вместе с камерой полтора года назад. Теперь-мой фаворит. Он все равно на гарантии, много не по теряете поюзав еще пол года
    постоянная ссылка | 
  • Ковалевская Светлана | 2012-01-27 23:34:58
    за сколько? сорри увидела, я вам позвоню
    постоянная ссылка | 
  • Сердюк Марьяна | 2012-01-28 01:16:24
    Катерина, спасибо большое за совет, тк я действительно сомневаюсь.

    Я мб действительно мало пыталась.

    Но у меня с дешевым фиксом 50 1.8 фотографии гораздо лучше сложились отношения, так сказать, чем с этим. Хотя я ТАК долго хотела именно Макро!

    Ужасно привыкла к широкоугольному 24-105 4Ль, что наверное не оценила по достоинству этот объектив.

    На чеке открытая гарантия, поэтому я да, ничего особо не потеряю.

    Простите, кто хотел позвонить, но я послушаю Екатерину и попробую найти общий язык :))))
    постоянная ссылка | 
    • Штерн Екатерина | 2012-01-28 01:51:05
      Увидела что мой iPad начудил))) надеюсь, Вы поняли что я имела ввиду)))) с 24-105 рассталась без сожаления. Темный он. Заменила на 24-70 и тоже юзаю только в путешествиях. Не интересный, хоть и удобный. А вот соточка очень хорошая, поживите с ним немного, поймете для чего он нужен и как он вам приходиться летом и при съемке малышей. Хорошее стеклышко, честно, а к осени определитесть- быть или не быть) скорее всего, Вы просто не можете смириться с тем, что он такой не дешевый и ждали от него чуда. У меня так случилось с MarkII после D90 Nikon. Я НЕ МОГЛА ПОНЯТЬ ПОЧЕМУ он столько стоит????? А через время поняла, оценила, полюбила и тогда он ответил мне взаимностью ;)
      постоянная ссылка | 
      • Сердюк Марьяна | 2012-01-28 02:26:52
        ДА. :) Причем Екатерин, благодаря Вам.
        Спасибо огромное. 100 тоже темный. БЫЛ. Я сейчас сняла фильтр, который втюхал мне продавец за дополнительные 4 000 руб. И я в шоке. Я правда в шоке от разницы. Пойду и выкину его в помойку.

        Но 24-105 - я к нему тоже долго привыкала, но сейчас это самый любимый. :=))))

        про Марк 2 - я перешла на него после Кенон 50Д. Я летала :=)))))) Полюбила сразу :)))) Ибо навсегда избавилась от характерной желтизны и шума.

        Вот правда, спасибо Вам большое человеческое. Я правда в шоке. В жисть больше не поведусь ни на какие уверения продавцов и не куплю того, чего незнаю.
        постоянная ссылка | 
        • Штерн Екатерина | 2012-01-28 02:30:08
          Рада, если помогла. Буду ждать Ваших шедевров с этим стеклышком)
          постоянная ссылка | 
        • Рудых Светлана | 2012-01-28 10:04:56
          Ситуация прямо как у меня)) Только я купила 135 никон, и тоже не могу с ним подружиться,а когда фильтр сняла мне результат гораздо больше понравился) Хотя все равно еще очень не удобно по фокусному(
          постоянная ссылка | 
        • Ильина Марина | 2012-01-28 14:42:58
          Не выкидывайте!!!!))) Это полярик, наверное, он для солнечной погоды незаменим))))). А объектив чудесный, вчера весь день лялек снимала в помещении, так на первой же свинтила 85 1,2 и 100 надела, гораздо удобнее, легче, резче. На улице тоже хорош, очень похож на 135 картинкой
          постоянная ссылка | 
        • Супрун Оксана | 2012-01-28 15:09:02
          А я никак не пойму почему у меня Марк так шумит, то ли экземпляр такой попался, то ли я ждала чуда от Марка, если не сложно, можете выложить любые 2 фото без какой-либо обработки, снятые в помещении на ИСО 800 и 2000? Хочу сравнить.
          постоянная ссылка | 
          • Пайгусова Елена | 2012-01-28 21:03:17
            Оксана !! такая же беда (((( тоже шумит ,,, и последнее время сижу и думаю- то ли у меня руки корявые и я не умею пользоватсья камерой, то ли камера левая (((
            постоянная ссылка | 
      • Супрун Оксана | 2012-01-28 15:10:31
        Катюш, у меня и к тебе такая же просьба, можешь выложить 2 абсолютно любых фото, снятых на Марк 2 в помещении на исо 800 и 2000 без обработки вообще. Я не могу понять, почему мне такое шумное чудовище досталось :(.
        постоянная ссылка | 
        • Балабан Настя | 2012-01-28 16:04:56
          Оксана, если интересно. розочки - 5d mark2, 50mm-1.4, iso 2500, f 2,5, 1/125 sec
          девочка на шпагате - 5d mark2, 50mm-1.4, iso 1000, f 2.0, 1/125 sec
          for_web_2638_1.jpgfor_web_6291_1.jpg
          постоянная ссылка | 
          • К А | 2012-01-28 18:02:07
            Это без обработки что ли?
            постоянная ссылка | 
          • Супрун Оксана | 2012-01-28 20:49:20
            Настя, спасибо, только так я ничего не понимаю:), можете мне на почту выслать большой, не ужатый джипег «email» (нажать для отображения)
            или 100%-ный кроп теней. Спасибо!!!
            постоянная ссылка | 
            • Балабан Настя | 2012-01-28 21:03:01
              отправила
              постоянная ссылка | 
              • Супрун Оксана | 2012-01-28 21:51:05
                Настя, спасибо! Очень интересно получается: девочка на 1000 исо гораздо шумнее розочки на 2500, может быть потому что розочка в более светлой тональности. Но мой на 1000 также шумит.
                постоянная ссылка | 
                • Балабан Настя | 2012-01-28 21:57:36
                  Да, мне тоже это странным показалось. Видимо потому что разные условия съемки. Но главное выяснили: или у вас не брак, или у меня брак тоже :-)))
                  постоянная ссылка | 
                  • Супрун Оксана | 2012-01-28 22:10:08
                    Да не, вон Катя тоже жалуется. А розочки в каких условиях снимали? Почему исо такое высокое?
                    постоянная ссылка | 
                    • Балабан Настя | 2012-01-28 22:16:32
                      в условияx МК Ляли Гарбуз:-)) студия, естественный свет, модель у окна. А за окном серость и снежная буря. на самом деле это ошибочные параметры, тестовый кадр. далее снимала на 800-1600 iso
                      постоянная ссылка | 
                      • Супрун Оксана | 2012-01-28 22:22:28
                        почему ошибочный? и света и тени проэкспонированы верно. и дырка большая. если вы исо до 800 уменьшали, то с какой же дыркой снимали? Или потом тени вытягивали? Во! Скорее всего, если при конвертации тени вытягивать из исо 800, то шумов будет больше, чем если сразу на 2500 снять. И что же я сразу не догадалась Я же тени часто вытягиваю, а потом смотрю на exif, а там всего 800 было.
                        постоянная ссылка | 
                        • Ильина Марина | 2012-01-28 23:13:52
                          Оксана, все правильно, шум в тенях всегда, если кадр в высоком ключе, шума не видно. Если я снимаю в сложных условиях, я лучше подниму исо и чуть переэкспонирую кадр, тогда шума будет меньше, чем если бы ИСО было ниже, но кадр темный
                          постоянная ссылка | 
        • Штерн Екатерина | 2012-01-28 21:47:40
          Могу, но пока я в пути в Мюнхене, пишу с телефона. Одно могу сказать- выше 1250 я не снимаю коммерческие, очень шумно, 800- оптимально. Если задираю выше1250- или чб, или убиваюсь с обработкой
          Может быть и мой какой-то не айс, тоже такие мысли закрадывались первое время, потом просто подстроилась под его возможности
          постоянная ссылка | 
          • Супрун Оксана | 2012-01-28 21:52:51
            Ну то есть та же ерунда. Мне почему-то казалось, что Марк должен быть волшебнее. По крайней мере, если раньше я про Никон даже слышать не хотела, то сейчас иногда кошу лиловым глазом в его сторону.
            постоянная ссылка | 
      • Смолина Ирина | 2012-01-29 11:20:16
        У меня он тоже есть и раньше был любимым портретником. Не для женщин, правда. Уж черезчур все видно. Прям каждая пора. Но когда перешла на ФФ стало понятно, что 85 1,2 гораздо лучше, хоть и автофокус тупее. А для полноценного макрушника - все таки не дотягивает. Мало соточки. Так что если чо - я наверное тоже продавать буду.
        Блин, написала, а потом дошло что у меня не элька :( Но про фокусное - все равно правда.
        постоянная ссылка | 
  • Малютина Анастасия | 2012-01-28 11:05:11
    В тему к другим комментариям...
    Я к этой сотке привыкала ооочень долго! Пол года пролежал в коробке, продавать жалко было... Но иногда он как палочка-выручалочка!
    Когда-то 24-70 поменяла на 100, 2.8... Сначала показалось, что шило на мыло поменяла) Но со временем раскусила и теперь оч оч довольна)
    постоянная ссылка | 
  • Дремова Леся | 2012-01-28 20:34:54
    спасибо за темку, с удвольствием почитала все комментарии.

    поменяйте название темы на - "НЕ продам кенон ..." и пользуйтесь с удовольствием!
    постоянная ссылка | 
  • Юшко Наталия | 2012-01-28 21:02:40
    Девочки,раз разговор зашел про макро 100мм...вот хочу спросить...сильно ли отличаются объективы тот что просто 100 мм 2,8 Макро,от этой эльки...цена то почти в 2 раза.Сижу в раздумьях какой покупать.
    постоянная ссылка | 
    • Ильина Марина | 2012-01-28 23:15:11
      Не пробовала не-эльку 100, но, судя по всем остальным, которые приходилось сравнивать, эльки все же рулят и стоят своих денег
      постоянная ссылка | 
    • Смолина Ирина | 2012-01-29 11:23:49
      элька по любому лучше. Я когда в первый раз одела эльку - офигела от сочности и обьемности картинки. Так что эльки стоят своих денег. А фотограф и так не богат обычно, чтоб покупать дешевые вещи. :)
      постоянная ссылка | 
Все фотоматериалы опубликованные на сайте имеют своего автора. Использование фотографий без разрешения автора запрещено.
©2024 ДИСФО
  
Яндекс цитирования