Зарегистрироваться    Забыли пароль?       
     Запомнить  скрытый

Форум

все  Разговоры  Фотосессии  Купить/продать  Обсуждение техники  Новоcти  Услуги  Выставки  Конкурсы  Идеи  Хочу критики  Реклама  Вакансии

Выбор светосильного зума
Ларов Константин  |  2011-07-03 12:45:55
(эту тему видят пользователи: Анонимные, Администратор, Зарегистрированные, Модераторы, Фотографы, Члены ДИСФО)
Здравствуйте!
Назрел вопрос, снимает ли кто-нибудь светосильными зума сторонних производителей?
Понимаю насколько хороши топовые стекла, но позволить себе, например, Nikkor 24-70/2.8 пока не могу.
Присматриваюсь к Sigma 24-70/2.8 безмоторной, Sigma 24-70/2.8 HSM (новая, с мотором) и Tamron 28-75/2.8. Если кто-нибудь их использует, расскажите пожалуйста. Я снимаю на Никон д300с.
  • Ларов Константин | 2011-07-03 23:03:16
    А почему мало пользуетесь? Я вообще очень люблю фиксы... Вот позволяли бы финансы, купил бы фиксов несколько и зум, а так приходится разрываться. Взял бы фиксы, но боюсь, что не справлюсь на репортаже. А с другой стороны, ради выкупа/загса приходится покупать зум...


    Ну а если говорить о фиксах, хватит 35-ки на ШУ, как думаете? У меня из фиксов только 35 и 50...

    Вот же ж.... снова вернулся к тому, с чего начинал... Не знаю - может реально к фиксам стремиться...
    постоянная ссылка | 
    • Джус Юлиана | 2011-07-04 00:48:29
      использую его как раз для репортажки свадебной,ну или когда не помещаюсь с 85 мм в квартире.
      купила как раз из тех соображений,что иногда не возможно бегать ножками,можно кадр пропустить.
      Я считаю,что если частенько снимаете репортажи,а тушка всего одна,то зум отличный выход из положения.
      постоянная ссылка | 
    • Мазурова Тамара | 2011-07-04 06:18:05
      Константин, судя по стеклам, которые выбираете, у Вас кроп. 35 - это вообще нисколечки не фикс на кропе, 56 ЭФ выходит. Ширик на кропе - это не больше 24. Не знаю, есть ли для никона такое, но для кэнона у тамрона очень резкое стеклышко 17-50/2.8 со стабом.
      У меня в свое время на широкий угол на кроп вообще 10-20 была Сигма, следом полтинник, потом 85, на репортаж в качестве минимального набора хватало... А 35 - это только для ФФ имеет смысл имхо.
      постоянная ссылка | 
    • Суворова Наталия | 2011-07-04 11:26:08
      Константин, стремиться к фиксам однозначно)) У меня на кропе для широкого угла была Сигма 10-20, я ее обожала. Я, правда, снимаю на Кэнон, но раз речь о сторонних производителях, это не важно. Был у меня и Тамрон 28-75, тоже очень приличное стекло.
      постоянная ссылка | 
    • Мазурова Тамара | 2011-07-04 19:39:50
      Эта сигма под все системы вроде есть. я тоже ее нежно люблю, так и не стала продавать пока после смены системы, оставила для подводной съемки вместе с неубиваемым Д20))
      постоянная ссылка | 
  • Вашкевич Лена | 2011-07-04 23:09:12
    я вот тоже присматриваю какой-нибудь светосильный зум... но пока склоняюсь к тому, что не получу того качества, которое дают фиксы. Но иногда очень зума не хватает...
    постоянная ссылка | 
  • Ларов Константин | 2011-07-05 00:17:23
    Только не кидайтесь тапками, но я тут подумал... может при моем скромном бюджете имеет смысл прикупить 85-ку в дополнение к полтинника, а на ШУ взять китовый 18-55? Ведь ШУ по большей части нужен для того, чтобы снять в тесной квартирке выкуп и т.п.,а тут уже и дырку сильнее зажимать надо... так смысл светилы? Вспышка сб-900 имеется...
    Что скажете?
    постоянная ссылка | 
    • Мазурова Тамара | 2011-07-05 02:50:15
      (шепотом) я это стекло на Марк ставлю иногда)
      Правда, "кропать" в ФШ приходится.... Зато "инопланетные" портреты невест крупняком - за-ши-бись!))
      постоянная ссылка | 
  • Трунина Юлия | 2011-07-05 10:13:53
    У меня есть Тэмрон. Иногда он рисует красивее родного, но многое зависит от световых условий. В тяжелых условиях родной справляется лучше. И еще Тэмрон довольно мягкий оъектив и резкости иногда не хватает.
    постоянная ссылка | 
  • Суворова Наталия | 2011-07-05 20:50:01
    За 18-55 получите первый тапок)) А 85 и какой-нибудь Тамрон не одних денег стоят, я просто не совсем в курсе?
    постоянная ссылка | 
  • Евстратенко Юлия | 2011-07-05 21:24:10
    Спасибо автору за тему и спасибо всем отвечающим. Тоже хочу определиться с покупкой зума. Если есть возможность у кого тамрон, никорр или сигма с такими фокусными разместите в теме фотографии чтоб сравнить Смущение
    постоянная ссылка | 
  • Малышева Людмила | 2011-07-05 21:39:48
    Я год назад решила тоже купить светосильный зум. На то время денег на родной не хватало. Остановилась на Сигме 24-70/2,8 HSM. Очень хорошие отзывы были про него. Про такую же Сигму, но с маркировкой Macro читала один негатив. Но пока дождалась, чтоб его привезли в Украину, то насобирала уже на родной )
    постоянная ссылка | 
  • Ларов Константин | 2011-07-06 15:21:01
    Для себя решил, что если решу купить зум, то куплю Сигму 24-70 HSM, но это если....
    Осталось решить для себя фиксы или зум :) И выбор бы был в сторону фиксов, если бы не боязнь упустить ценный кадр во время перестегивания. И даже если свадьбу в расчет не брать, насколько проще непосед-детвору снимать...
    постоянная ссылка | 
  • Душенина Екатерина | 2011-07-06 15:58:16
    У меня на Кенон такой Тамрон.
    Если ос светом все ок, от и картинка хорошая, а вот с сложных условиях (для чего и брала 2,8 вообще говоря) увы, но частенько совсем не то, что хотелось бы.
    постоянная ссылка | 
    • Ларов Константин | 2011-07-06 17:53:57
      Да, кстати, совсем забыл - читал что при искусственном свете с фокусировкой проблемы. Правда и сигма вроде как этим грешит.
      Спасибо, за Ваше мнение.
      постоянная ссылка | 
    • Панфилов Валерий | 2011-07-06 18:43:30
      у Никона, кстати, есть ещё 24-85/2.8-4, иногда посматриваю в его сторону из-за фокусных.
      когда снимаю на 17-55/2.8, чаще не хватает длинных фокусных, чем когда снимал на 28-105 - и не хватало широкого угла %) тем более, что 24 шире 28
      посмотрите на ебее, они там по 400 американских рублей бэу и по 600 новые
      постоянная ссылка | 
      • Ларов Константин | 2011-07-07 00:12:12
        В выходные как раз такой смотрел, но экземпляр оказался проблемный - на ШУ бэк-фокус, на дальнем - фронт. И какой- то звук странный при фокусировкой - как хлопки - не знаю у чем причина, но мне показалось, что-так быть не должно. Не взял короче.
        постоянная ссылка | 
      • Ларов Константин | 2011-07-07 00:12:17
        В выходные как раз такой смотрел, но экземпляр оказался проблемный - на ШУ бэк-фокус, на дальнем - фронт. И какой- то звук странный при фокусировкой - как хлопки - не знаю у чем причина, но мне показалось, что-так быть не должно. Не взял короче.
        постоянная ссылка | 
    • Все фотоматериалы опубликованные на сайте имеют своего автора. Использование фотографий без разрешения автора запрещено.
    ©2025 ДИСФО
    		  
    Яндекс цитирования