Форумвсе Разговоры Фотосессии Купить/продать Обсуждение техники Новоcти Услуги Выставки Конкурсы Идеи Хочу критики Реклама Вакансии
Этот принцип звучит, например, так: без развития происходит деградация - не мое, но.... вот навеяло! Да сколько можно быть ....в болоте? Где движуха? где то ДИСФО, что было пару лет назад?? Ну, правда, ну читать невозможно - просто нечего читать! Это даже и не тема, а крик души !))) Но если что есть сказать - сюда чтоль пишите... "интриги, скандалы, расследования - все, чем "довольны" , о чем счастливо тоскуете по былым временам на дисфо - ну или просто, создайте хоть видимость, что сайт еще есть, живет, и хоть кто нить уже "поднимите с колен детскую фотографию"...наконец!
Все фотоматериалы опубликованные на сайте имеют своего автора. Использование фотографий без разрешения автора запрещено.
©2025 ДИСФО
|
||||||||||
По мне - эта тема простая болтовня. Хочешь быть на ресурсе. Будь.
Не хочешь, потому что скучно, плохо, тяжело, неинтересно, тогда к чему эти темы?
Да ну, Ира. Если скучно на ресурсе, то хватит жрать кактус ;)
Но с другой стороны - печалит то, что подогревать интерес к ресурсу можно только спорами и "скандалы, интриги, расследования" - а вот делиться хорошим кантентом, статьями, мыслями все давно уже убежали на личные прощадки в ИГ :)
Здесь больше... +18
Наш Махорев снимает жестче... Но и в этом есть смысл.
И это уже классика как бы мы к этому не относились.
Потому, что у искусства есть цена.
Я думала фотографы более понимающие искусстве люди и они хотя бы поддержат словом эту выставку.. но нет...
Не всем это понятно, но все готовы это запретить...Ощущение средневековья возникло... Плохое сожгем и выкинем.... Даже не попытавшись понять .
Пример
и нету сексуальной раскрепощенности, как в США - ну и слава богу) каждой стране свой путь развития. Даже если так и будут заказывать съемки в куче мусора под названием "реквизит")
Сорри за сумбур, полный дом гостей, некогда писать подробно, складно и с ссылками)
Но людям все равно...
главное принять участие в коллективном ОРЕ...
«Пока наша позиция заключается в следующем: даже если этих фотографий, которые возмутили общественность, нет, то не совсем правильно в трех минутах от Кремля, в центре столицы нашей родины, позиционировать этого педофильского фотографа». Антон Цветков.
Браво!
если бы Гумберт был фотографом, то он был бы вроде Стерджеса)
намеки, мягкий фокус, линии, взгляды.
Манн, допустим. Но из фильма я поняла, что дети не всегда горели желанием позировать. Горела она.
И сын ее, кстати, не прожил долгую и счастливую жизнь, а умер, страдая от шизофрении, в этом году в возрасте 36 лет у себя дома.
Но мы и не знаем, насколько сильно желание матери эпатировать публику любым способом. Потому что те же яйца, только в профиль, то есть в одежде, такой же силы резонанс не вызывают.
Если провести аналогии, то это как сравнивать Рафаэля )) и Босха. Ясно, что второй не менее гениален, но что же творилось у него в голове?
Пример Ваш некорректен, поскольку воспитатели делали это втихаря от родителей. Наверняка. Потому что понимали, что бывает за такие методы воспитания.
В данном случае фотограф считает свои снимки искусством и не боится показывать фотографии, в том числе и детей, так как он не видит в съемках постыдного.
О том, как его эксперименты повлияют на детей, тоже вопрос ни о чем. Не знаю.
Я разрешения на съемку своих детей в таком ключе не дам. Но это Я.
Родители детей, снимки которых представлены на выставке, думают иначе. Они несут ответственность и за себя, и за своих детей. И не надо думать за них и измерять своей ложкой.
без отношения к Стерджесу - только про ваши слова
А здесь - все в курсе.И согласие дано, и никто ничего не скрывает.
Такие статусы определяет суд.
вот и тут потребовали проверку при подозрениях
()
Или один раз не считается?
Загуглила из интереса. Развития истории не знаю, нет желания читать.
Я не говорю о том, что он не педофил. Я говорю о том, что не имею права называть его педофилом, потому что это решаю не я, а соответствующая инстанция.
Катя, в данной ситуации хороши обе стороны. И Стерджерс и Лена Миро. Я почитала ее блог. Сколько же ненависти должно быть в человеке, чтобы писать с такой желчью, прикрывая это тем, что "я пишу правду". Вот ее бы я обвинила в пиаре и позерстве, в передергивании, а все для того, чтобы ее блог был в десятке читаемых.
Я не хочу тратить время на поиск информации, Лен, мне достаточно того, что я прочитала.
Закрывать выставки не призываю. Но это прикидывание невинными овечками мне кажется нелепым.
Верить-нет, личное дело. Я очень надеюсь, что тут форум не разделится на 2 части, потому что спорить по сути не о чем.
Я тоже разрешения на съемку своих детей в таком ключе не дам. Никогда. Но (как пишут) большинство детей, которых Стерджесс снимал обнаженными, из общин нудистов, и вероятно никто никого не заставлял раздеваться специально и позировать. Просто они так живут, а он это снимал. Мне такое искусство кажется очень провокационным и, так сказать, "на грани", но другие люди имеют право на совершенно другую точку зрения. И так категорично объявлять Стерджеса педофилом - это тоже неправильно, имхо, если, конечно, вы не знаете каких-то конкретных фактов криминала.
"Разрешения" прошли проверку временем. Никто не отказался от старых разрешений, даже спустя много лет и под давлением,
когда на него судебные разбирательства заводились.Мне кажется это многое значит?
и не говорите, что бесполезно, я неоднократно обращалась в прокуратуру, реагируют очень быстро и эффективно
Эти картины - просто констатация факта. Таких кратин можно нарисовать или наснимать на любом нудистском или диком деревенском пляже. Это не то томление, намеки, соврешенно другой контекст, нежели чем у авторов, которых мы обсужждаем
Если говорить не запрещенными категориями :) Снять голую бабу с силиконовыми сиськами на полкадра - это не то же самое, что снять девушку с упавшей с плеча бретелькой майки на голое тело ранним холодным утром))))
Подавляющая масса видит в изображении обнаженного тела исключительно побуждение к сексуальному возбуждению .
А вообще, спор высосан из пальца. Чувак сам признался, что всем пофиг на него было, пока он не стал снимать детей в эротических позах. то есть тупо развел всех как баранов ради популярности) Шумиловой и Рариндре не пришлось снимать письки для популярности) Стоит задуматься всем поклонникам Стеджеса)
Где вы обучаетесь фотографии на каких ресурсах? Какие курсы прошли?
Как расширяете свой фотографический кругозор?
Для статистики, чтобы понять кто готов запретить Джока Стерджеса.
Елена, мысли свои мне не приписывайте)) мне на него ровным счетом положить: пусть выставляется или не выставляется, это не мои проблемы) Но я могу оценить фотографию и рассуждать о ней.
пройдено порядка 200 курсов :) помимо художественного образования.
да, вам список предоставить?) могу в ЛС)
Прекрасно и удивительно.
Может дело в возрасте просто.
И давайте не забывать, где автор фотографировал обнаженных детей... В нудистских общинах, в их естественной среде. Я выросла в другой среде, и я имею право на свою отдельную точку зрения, и не обязана "понимать" данную субкультуру...
Вот в чем вопрос. Я бы подла в суд на них... на мизулину и маро.
Но не запретить.
Высказывания здесь на форуме самые невинные на самом деле.
В ФБ тех кто пытался хоть как-то защитить, ПОДЧЕРКИВАЮ, выставку, а не автора, таким дерьмом поливают что просто уму не постижимо...
Туда же... к писающим девочкам....
Но ведь кому-то интересно и нравится даже наверное....
- Хорошо, проверим. Что вы видите на этой картинке? (показывает белый лист с
темным квадратом)
- Это окно в доме, а в доме все е#ся.
- Так, а эта картинка? (белый лист с темным кругом)
- А это земля, и все ее жители е#ся.
- Нда-с, патология...
- А вы, доктор, тоже хороши, держите у себя в кабинете порнографию и приличным
людям ее подсовываете!"
пошло и говорит об уровне вашей культуры.
не приписывайте мне свои домыслы,
По теме уже высказалась.
Высмотрите на фотографии Стерджеса через призму своего жизненного восприятия и опыта не пытаясь окунуться в глубь другого постороннегодля вас мира и понять его.
Анекдоты вам не нравятся , серьезные высказывания тоже. А что же вы хотите услышать?
нецензурная лексика
Например, людей, которые просят геев не пропагандировать свои половые предпочтения - называть латентными гомосексуалистами, ну и так далее)
а про то, что можно снять становление цепляюще и без половых органов и контактов голых подростков и голых взрослых - тут
есть еще несколько примеров не с дисфо, но искать лень
а кто будет регламентировать критерии нормальности?)
в Африке вот в 12 лет замуж выдают, и обрезание женское делают. Это нормально? у них считается, что да )
дальнейший диалог с вами бессмысленен, для меня все ясно.
Фотографии завораживают, тревожат, поэтому пугают. Может быть, через сотню-другую лет, когда возраст полового согласия снизят, например, или в моде будет поголовный нудизм, как сейчас лоферы на босу ногу)) - тогда это не будет вызывать этих странных переживаний и желания забрать детей с фотографий подальше от странного дяди с камерой.
И поскольку все мы самовыражаемся через фотографии - еще раз повторю - что в голове у него?
я никогда не смогу так гениально снять голого ребенка, потому что я не чувствую тех эмоций, что авторы скандальных фотографий. Все мы снимаем то, чего просит наша душа. Или наше подсознание (помните, ожившие видения?), часто сформированное первым сексуальным опытом.
И детей своих снимать не буду.
Как здесь правильно кто-то сказал выше, есть среда обитания, а есть распущенность.
Так вот на фотографиях этого автора модели из специфической среди обитания: нуддисткие пляжи и общины. Знаете почему выставка называет "Без смущения"
Потому, что смущаются когда стыдно. А стыдно. когда совершаешь что-то противоправное.
А эти модели не смущаются, они живут БЕЗ СМУЩЕНИЯ, потому что им нечего стыдиться, это норма жизни, это среда обитания
Автор хотел показать другой МИР - мир без смущения!!!!
Но почему то некоторые люди видят там другое...
Почему?
Недостаток образования? Ханжество? Что ограничивает кругозор? Что заставляет смущаться и стыдиться?
Почему модели живут без смущения, а мы готовы утопить в стыде всех кто смотрит на эти фотографии с эстетическим удовольствием?
Задайте себе много вопросов и попробуйте найти ответ... и ищите его сейчас не в плоскости морали и нравственности, а в плоскости искусства и культуры.
Выставку посмотрела с большим удовольствием, мне понравились его работы представленные на выставке и не понравились некоторые из тех что лежат в интернете.
Да многие работы очень спорные, очень режут наш "нравственны" взгляд и не прошли бы ценз роскомнадзора.
Роскомнадзор не может запретить автора - он может запретить его работы по цензу не проходящие проверку.
Выставка была составлена из работ, которые этот ценз прошли.
Мы слишком далеко зашли с запретами и ограничениями.
Толпа готова убить людей с другой точкой зрения... Самое страшное из всей этой истории...
Запретить легко. Думать лень и тяжело. Зачем ломать мозги.
Хорошо это или плохо каждый сам решает для себя (надеюсь, что сам) Просто нужно ставить собственные грани, которые не будут граничить с уголовным кодексом)) заигрываться с детской обнаженной натурой, тоже нельзя... излишняя толерантность может завести в тупик...
Так давайте ваши фото обсудим? Покритикуем, ибо там до фига есть что критиковать!!!
Все готовы сделать вам "весело", ведь вы так любите в лицо говорить гадости, обхамить других фотографов и их работы!
Так давайте дружно ваши обсудим?
Или слабо???
Иначе это трусость и низость.
Мне кажется весь страх только в своей собственной голове ...
Цитата:
Люди, чья душа заполнена страхом, защищаются тем, что злятся на других
«Моя маленькая принцесса» (англ. My Little Princess) — фильм режиссёра Евы Ионеско, основанный на реальных событиях из её жизни. Известная тема «дочки-матери» в случае Эвы и Ирины Ионеско была невероятной, скандальной и шокирующей. Ирина, богемная фото художница, сделала из своей дочери модель, когда та была маленькой девочкой. Гламурно-эротические, откровенные, провокационные снимки своего ребенка Ирина считала произведениями искусства. Еву снимали и другие модные фотографы. Когда ей было 11, она появилась полностью обнажённой на страницах «Плейбоя» (чуть позже и «Пентхауса») и сыграла в эротическом фильме «Распутное детство», который вызвал скандал. Став взрослой, Ева несколько раз судилась с матерью из-за нанесённого в детстве морального ущерба.
Цитата
Как далеко может зайти искусство? И можно ли поставить искусство, если это оно, выше интересов своего ребёнка? Это извращение или творчество? Насколько безумен должен быть такой художник, фотограф, женщина, что бы не понимать, что ломает жизнь своему ребёнку? Что бы поставить свою известность превыше всего? Как можно прикрываться словами о высоком искусстве и говорить «Я люблю тебя», хотя на деле эти слова ничего не значат?..
А фильм хороший, как и "Ускользающая красота".
п.с. я не нудистка))) Вообще милейшие люди, только голые)))
Статью написала журналистка Жуковских вестей, дама весьма продвинутая иочень активная. По многим жизненным позициям я с ней не согласна.
Но в данном случае она написала точно... Все так!!! Читайте.
и я не читаю разных блогеров/журналистов, которым важно эпатировать публику и пиариться за счет таких вот "отличных от массы" мнений. Я способна иметь свое мнение :)
Меня волнует вопрос, почему те кому не нравится пытаются это закрыть, то что было просеяно через законодательство РФ и информационный ценз?
мне на вас глубоко параллельно, я не пытаюсь закрыть выставку или открыть ее и вообще не понимаю вашей пены у рта на эту тему, как и на тему вплетенных сюда депутатов и другой политики (странно, что про Украину не начали, обычно люди вашего типа и Украину приписывают во все посты).
Охота поругаться и выпустить пар в таком стиле - идите к своим Миро или кого вы там читаете и откуда все началось. Между прочим, я вообще с другой фотографии тему начала. а слабо вам без мнений других составить свое?)
Займитесь лучше этим. Живите честно перед самой собой и будет вам щастье. Оставьте меня в покое :) Очень прошу, не пишите под моими постами, почта пиликает без конца зазря.
А замечательная страна Украина то тут причем? :)))
"А в депутаты можно идти людям пусть даже с закрытой судимостью за изнасилование? Неее??? Или Можно???"
а Украина тут не при чем, как и судимости депутатов
Мы сейчас о фотографии или это вы тут все таки по "фрейду" пытаетесь психоанализом заняться?
Вы знаете со вчерашнего дня моя почта уже просто лопнула от ваших постов, так что ничего думаю вашей почте тоже полезно пройти тест на прочность.
И это вы под моими постами отвечать начали, между прочим.
Так что оставайтесь со своим мнением, главное не нужно запрещать то , что вам не понятно.
Пусть люди сами разбираются, что смотреть, когда смотреть, сколько смотреть. Это был главный посыл МОЕГО поста.
Из последней статьи...
"- Доктор, меня все время преследуют неприличные мысли и образы.
- Хорошо, проверим. Что вы видите на этой картинке? (показывает белый лист с
темным квадратом)
- Это окно в доме, а в доме все е#ся.
- Так, а эта картинка? (белый лист с темным кругом)
- А это земля, и все ее жители е#ся.
- Нда-с, патология...
- А вы, доктор, тоже хороши, держите у себя в кабинете порнографию и приличным
людям ее подсовываете!"
Анна Матвеева размышляет о закрытии выставки Джока Стерджеса, педофильской истерии и ее корнях в искусстве и общественном сознании. 18+
Ссылка ниже -судэесперты такого посыла в работах автора выставленных на выставке не нашли.
Она уже как бы обязана была чего-то сказать. Но странно что говорят не посмотревши.
Хочется проверить и запретить? Приди, лично проверь , а потом выноси свое мнение.
Все споры то возникли именно отсюда...
Вот просто... зачем???
Стерджес тоже, думаю, не в обиде - стоимость его снимков на аукционах резко возросла после скандала.
Кто эти все? Я вот не знала. Думаю, я не одна такая. И про пиар, не думали, сколько человек, которые даже и знали о центре, но не ходили туда, решили посмотреть своими глазами после пиара вот такого?
А советов я не просила, если что. Так что куда мне идти, разберусь как-нибудь сама.
Судэксперт: на выставке Джока Стерджеса нет порнографии и педофилии
Благодаря теме про интересные фотографии, хотя бы иногда в ФД попадает что-то действительно интересное)) Спасибо пользователям, которые не жалеют своего времени.
- в том числе оценка "3": 23
Да, друзья это сила
Бывает и 15 голосов достаточно)
Спасибо!
вот эта
- но эта наверное не пройдет, она от вчерашнего дня
а так у меня статистика железная ) оба фотодня были с контровым светом ) правда это в былые времена, сейчас и оценки редко прилетают, какое уж тут ФД
2,3 очень-очень
Путём бесхитростных манипуляций добралась до сайта одного "фотографа" и о ужас! Лучше бы я этого не видела....
И я не про цены... детскИЙ день рождениЯ ! Когда в нашей стране стало круто быть неграмотным?!
И ещё, тема наболевшая у некоторых "про модерацию" .... Так случайно вышло, что неграмотный фотограф загрузил очень неграмотную фотографию.... И раз я её вижу, значит модерацию она прошла... Но там был такой жуткий пересвет на платье. Умолчим про композицию, наполненность смыслом.... и пр. Как? Кто это пропустил?
А каждая фотография - загружаемая нами всеми ведь тоже проходит премодерацию. И несколько голосов хватит, чтобы завернуть фотографию или одобрить.... Вот тут и вся соль бытия :)))
А ту прям и не знаю, так цепануло, что плакать хочется